大概是当另一个人参与进看似普通无聊的生活，忽然就将自己一个人时看不到的问题显露无遗。
我们泥沙俱下我们充分暴露，用坦诚互相伤害着，温柔而尖锐地试图用一身缺点换取一句你很不错，再用一身疤痕换取一句这没什么关系。我想说不枉我们阅读爱，解读爱，期待爱，终于在把无师自通而不可谓不自私的人类情感归类升华的同时糊涂地如同倾吐心血换来潦倒的作者们。期盼别人能够在自己体谅自己之前先一步体谅自己，期盼自己所谓不求回报的情感付出能够得到回报——甚至要比事先要求回报的那种更多。得不到就会悲伤，不想付出却又难以自持，用一句“你是自由的”进行道德绑架和自我催眠。这种脆弱的贪婪，很是可以理解，却也很是奇怪。
一个由来已久的困惑：我们该分享多大比例的负面情绪给亲密的人？“对外人和善对亲人暴躁是低情商的表现“和“在爱你的人面前任性才算亲密关系”各占山头摇旗呐喊，依赖和索取情绪价值的界限始终模糊不清。王小波那句把我整个灵魂连同耍小脾气给你的话有多么令人感同身受就说明我们有多想让人把自己的怪癖和诸多毛病一股脑儿打包带走。问题是忽明忽暗的我们暗多于明怎么办，坏的很只有一点好的我们难以变好怎么办。在这个不见得能work out的程序中挣扎徘徊，互相试探阴暗底线再用荷尔蒙和多巴胺冲淡矛盾：情感博弈算不算一种互殴？我觉得至少很多故事足以称得上暴力美学。
