《巴黎评论：作家访谈》没什么可说的就是作家访谈。其实看作家访谈是件有些犹豫的事情，不知道这样的祛魅是否有助于做个不带偏见的好读者。好在看完之后感觉并没太打破对这些作家的印象（顺便说一句马尔克斯真是可爱）。其实多数是一些不是很喜欢的作家所以大部分时间还算是冷静中带点八卦意味的开心，也顺便种草了几个作者，总之还算是“没白读”系列了。
《惶然录》可以说是相当惊喜，有一种“如果早点读到就可以多读几遍”的惋惜感。仿日记体用得有必要般贴切，作者的向内审视哲思有余美感丰富。相当主观地感同身受，以我的水平其实无法作出评价，只能一边疯狂划线一边点头说好了。
《街角社会》，不知为何觉得好，难，读啊。可能也是受过年嘈杂气氛的影响（但按理说《追忆似水年华》都是在过年期间读的）总之是看得极为艰难的一本书。其实作者之以点带面的意图和切入点选得很是恰当有趣，就算看简介也不会觉得难读到哪去，但真的很少读到这么难以读下去的纸质书了，不知道是不是翻译也有问题，总觉得作者有点说不清楚话...
《景观社会》是因为想看电影发现评论都在说需要先看书，于是就买来看看。因为要构建一个作者认知中的世界，所以采取了先大分类再零散铺开的写作方法，此时再看同样零散的电影的确是有那种看懂了的感觉（并不是说完全能看懂，懂的程度约等于在当代艺术展里面看三百字简介的影像作品）。居依德波是很有雄心壮志的，他的想法基本上是将景观（spectacle真的很难翻译好）在当代资产阶级社会中的地位等同于马克思主义中货币的地位，即经济发展到一定程度后消费与生产的关系互换，但依旧还是谴责高阶层的人（和他们魔鬼一般的景观），号召人们去反抗这种资本主义慢性毒药化的控制（漂移，异轨，构建）。全书很分散且浅，没有长篇大论地深入探讨，所以与其说是哲学性书籍不如说更接近艺术作品。虽然以我的哲学水平遑论评论这样的作品，但是一方面他极具预言性，拿来解释当代诸多现象很好用，另一方面这些现象倒也并没有脱离马克思主义的诠释范围，读的时候心里还是有很多说不通的感到反人性的疑惑之处，总之就是看个热闹，函待探讨吧。